سایت «دیدگاه» بنا به تعهد به آزادی عقیده و بیان، مقاله یی با عنوان زیر را به نشر میرساند و با تعهد به اصول  و  نورم های ژورنالیستی از افشای و یا نشر نام نویسنده ـ مطابق خواست وی ـ خود داری میدارد. 

در ضمن خاطر نشان می سازد که علی رغم اختصاصی بودن این نگاشته به مسایل یک سازمان (نهضت فراگیر ...)، نه در مجموع جنبش دادخواهانه افغانستان، بازهم بنابه عنعنه نشر دیدگاه های دگر اندیشان، به نشر آن اقدام نمود؛ زیرا دموکراسی با پولیمیک، دیالوگ، بیان آزادانه اندیشه و موضعگیری های متنافر آغاز میگردد. امیدواریم سازمان های سیاسی ما اگر به دموکراسی باور جدی دارند، فضای نقد آزادانه را در درون شان باز نمایند. «دیدگاه»

نام رستم به از رستم

 

رفیق های گرانقدر هیات رییسه شورای اروپایی! سلام ودرود به شما !

من چندی پیش به مثابه یک عضو نهضت فراگیر دموکراسی و ترقی افغانستان در کشور انگلستان ،  دیدگاه خود را در رابطه به نوشته رفیق رزمیار گرامی رییس شورای اروپایی نهضت با رعایت جدی بخش حقوق و وظایف اعضای نهضت فراگیر مندرج اساسنامه نهضت که چنین مشعر است :« 9- اعضای نهضت فراگیر حق دارند نظریات خود را طرح و در مطبوعات نهضت فراگیر انتشار دهند و در سیاست گزاری آن سهم بگیرند .» ارایه نمودم.

دیدگاه و نظریات من را با تآسف گردانندگان سایت «پیام نهضت» تنها 6 ساعت در سایت گذاشتند و سپس  آنرا بر خلاف مرامنامه و اساسنامه نهضت از سایت بیرون کشیدند ، و فردا علیه ی من نخست یاداشت شورای انگلستان نهضت را که گویا عضو نهضت نیستم به چاپ رسانیدند . و پس از آن   یاداشت هیات اجراییه نهضت علیه خامه ی من به چاپ رسید.  و بعد تر رفیق رزمیار گرامی با تازش غیر رفیقانه بر من، نه بر نوشته ام ، مرا آدم جبون که پشت نام مستعار مخفی شده ام و بی شرم هستم .... و  و و و نامیدند . آواز و دشنام های جناب شان در سایت «پیام نهضت» عنوانی من وجود دارد، میتوانید آنرا بشنویید .

 همچنان  در مقدمه جلسه هیات رییسه شورای اروپایی که  بتاریخ 9 ماه اگست سال روان برپا گردید، چنین آمده است:

«عده یی از نام مستعار به رهبران جنبش چپ با دروغ پراگنی و شایعه پردازی به حملات ناروا متوصل میشوند، این افراد  در پی ایجاد فضای بی اعتمادی و خصومت در میان جنبش دموکراتیک و ترقی خواه هستند. این کاریست که هیچ نهضتی اصیل و صادق و وطنپرست نمی تواند سر سازگاری داشته باشد، آنچه مربوط به «نهضت فراگیر» که محل تبادل نظر و آزادی تفکر و اندیشه است، اینست که به نظریات و انتقادات سالم احترام گذاشته و هر آنچه را خارج از نورم های معمول اخلاق سیاسی باشد مردود  می شمارد؛ زیرا پنهان شدن در پشت نام مستعار و حمله بر حریم شخصی افراد و اشخاص خلاف اخلاق جامعه متمدن امروز بوده و دور از مروت اند که باید آنرا محکوم کرد .»

رفقای گرانقدر ! آیا شما نوشته مرا خوانده اید ؟ به یقین که نه! اینک همان نوشته را یکبار دیگر به شما میفرستم و پس از آن میپردازم به پاسداری از حریم نوشته ام . نوشته ی من چنین بود :

 

نوشته: مته چینه یی از شهر لندن

 

رویکرد به خامه یی رفیق گرانقدر محمد داوود رزمیار  رییس شورای اروپایی نهضت

 

خامه ای رسا پر از زیب و اورنگ رفیق رزمیار که با درخشش چشمگیری در سایت «پیام نهضت» پدیدار است، مرا وادار ساخت تا نخست آنرا بستایم و س از آن به مسایلی بپردازم که در نوشته ای ایشان نیاز به گفتمان دارد:

رفیق رزمیار گرامی که در دوره ای پیشین انتخابات از کاندیدای خود در برابر رفیق منگل و رفیق سرخابی دست کشید؛ در دوره ای باز پسین یگانه کاندیدی بود که بر بنیاد کار و تلاش رفقا بویژه رفیق توده ای مطرح و پیشکش گردید ،  و انتخاب شدند که برایشان شادباش می گویم و گزینه یی درستی هستند.

هنگامیکه ایشان در میان هیات رییسه و هیات مشورتی تشریف داشتند، به شخصیت پیشرونده سیاسی که همواره در راه هماندیشی و همسویی میرزمیدند نامور شده بودند، تلاش شان در راه وحدت و یکپارچگی نیروهای چپ ودموکراتیک که از پیکر  ح.د.خ.ا جدا شده بودند چشمگیر و رسا بود ، اکنون در این نوشته ای شان گویا که بر مراد و مرید خود دست یافته اند از این دیدگاه بس ارزنده و مهم چشم پوشی کرده و گویا خود شانرا در کوچه ای حسن چپ زده اند .

رفیق رزمیار گرانمایه ! شما در این نوشته ای تان بر خلاف دیدگاه درست اندیش پیشین تان به تعریف وتمجید انتخابات ریاست جمهوری که جز مایه ای شرمساری وسرافگندگی برای نهضت فراگیر چیزی دیگری  نداشت، پرداخته اید . در همین مورد همین کافیست که نهضت با وجود داشتن صد ها هزار هموند وعضو نتوانست به تعداد 25هزار رای را که امضا های آنها را گرد آوری کرده بودند بدست بیاورد ونتوانست تا حتا جایگاه هشتم پس از شهنواز تنی را تصاحب کند . شما با قلقله وعمعمه از پلاتفورم انتخاباتی تمجید وتوصیف کرده اید ، ایا به راستی شما آنرا خوانده اید ؟ از دیدگاه من این پلاتفورم یک سند غیر مرامی نهضت است وهمین مساله پیش از همه موجب آن گردید تا حتا اعضای نهضت به کاندید  نهضت رای ندهند واگر باور نمی کنید یکبار دیگر آنرا بخوانید ویا به مسایل زیرین رویکرد ویا توجه  فرمایید: در یک بخش پلاتفورم آمده است :« افغانستان بیش از سه دهه بدینسو یکی از گرمترین میدان های تشنج جهانی بوده است . از افراطی گرایی عقیدتی؟ تا خشونت تروریستی از دست اندازی تا مداخله  از تجاوز؟ تا اشغال ...» به چشم بینا بنگرید که کمک های برادرانه اتحاد شوروی را به تجاوز واشغال میشناساند  وح.د.خ.ا را به افراط گرایی عقیدتی وخشونت معرفی کرده است ویا در بخش دیگر پلاتفورم انتخاباتی آمده است :

«مزید به اینها وطنداران ما را به جنگ های ایدئولوژیکی؟ قومی ، فرقه یی ونفاق زبانی وفرهنگی کشانیده اند » جنگ ایدئولوژیکی در دوران حاکمیت ح.د.خ.ا پدیدار بود نه پس از آن، پس از سقوط حاکمیت حزب، جنگ های مذهبی وفرقه یی واقع گردید . ایا به راستی گردانندگان این پلاتفورم به این باور اند ، که دوران حاکمیت ما دوران جنگ های ایدئولوژیکی ، قومی ، زبانی وفرهنگی بود ؟ ویا این پلاتفورم ، یک پلاتفورم اپورتونیستی خاینانه و تسلیم طلبانه بود. و یا در یک بخش دیگر آن آمده است :

« به منفعت ملی ماست که با کشور های پیشرفته جهان که  سخاوتمندانه؟   به باز سازی وپیشرفت کشور ما یاری میرسانند ، منجمله ایالات متحده ء امریکا دوست باشیم»  در خانه اگر کس است، یک حرف  بس است .

این  سه پارگراف بالایی در تضاد جدی با مرامنامه  نهضت فراگیر دموکراسی وترقی افغانستان  که خود را وارث مبارزات دلیرانه وترقی پسندانه سال های پیشین میداند قرار گرفته است . نهضت فراگیر هیچگاهی از راه ترقی پسندانه وعدالت اجتماعی  بدور نرفته است ، این پلاتفورم است که خود سرانه به ترکستان  میرود .

رفیق گرامی رزمیار صاحب !

در یک بخش نوشته شما آمده است :

« سوگمندانه در این انتخابات افزون بر پول های وافر سبز؟ ، سلاح وزر وزور حرف آخر را زد ودر نتیجه ناکام ترین نماد ی از دموکراسی نامنهاد غربی را در کشور ما به نمایش گذاشت »

رفیق گرانقدر ! شما گپ درست تانرا در آخر گفته اید ولی بسیار دیر تر فهمیدید که  این انتخابات یک نمایشنامه ودلقکبازی بیش نبود . مگر شما از یاد برده اید که هیات اجراییه شورای اروپایی به اکثریت آرأ اشتراک در انتخابات ریاست جمهوری را رد کرد وفیصله نمود که قبل از همه لازم است تا پروسه ای وحدت با حزب متحد ملی به انجام برسد وسپس از آن نهضت با آمادگی همه جانبه در کا زار انتخابات پارلمان یا شورای ملی امادگی بگیرد ، که بادرد ودریغ رفقای ساده نگر ،مطرح گراوخود خواه این دم ودولک را براه انداختند ودر نتیجه شرمساری وسرافگندگی را برای نهضت کمایی کردند .

افزون بران مبلغ 50000 یورو معادل 2500000 افغانی خون وعرق شورای اروپایی به دریایی خود خواهی ریخته شد . گفتنی میدانم که جناب بشردوست با مصرف کمتر از نهضت توانست تا ده درصد آرأ  مردم را بدست بیاورد.  ولی نهضت نتوانست0.5فیصد آرأ مردم را که گویا از دیدگاه شما نهضت را در جامعه مطرح کرد بدست بیاورد . راستی که شما در خواب هم نوشته کرده میتوانید ؟

رفیق گرامی در یک بخش پایانی نوشته ی تان آمده است :

«در این شکی نیست که در یک سال پیش در شورای اروپایی با وصف کار های انجام یافته ، کمبودی ها در کار ها رونما بود واعضای نهضت به حق سال سپری شده را سال از دست دادن فرصت ها در پیشبرد کار سیاسی وتشکیلاتی نهضت در اروپا می خواند »

رفیق گرامی چطور دلتان میشود که (افتاب را با دو، نی بلکه با یک انگشت تان پنهان کنید ) !!!

راستیانه ودرست اندیشانه به شما عرض می کنم که این پارگراف آخری را بسیار بی انصافانه و ناراستیانه بیان داشته اید  ویا شاید میخواهید که برای خود تان در آینده راه گنجشککی داشته باشید . که الله وبلا را بر گردن بهترین وطلایی ترین دوران کار سیاسی وتشکیلاتی نهضت انداخته اید، تنها در انگلستان در سالی که گذشت کار های بسا ارزنده ودرخشنده ای سیاسی وتشکیلاتی به اجراء گذاشته شد ، به گونه نمونه : جلب وجذب در صفوف نهضت صد در صد افزایش یافت ، دوسیه های تشکیلاتی منظم شد ، حق العضویت ها به گونه سیستماتیک جمع آوری میگردد . نشست ها وجلسات نهضت برگزار می  شود . حلقه زنان وبخش جوانان در حال ایجاد است . کورس های آموزشی وخود آموزی گستردگی ودرخشندگی ویژه دارد ، وحدت نظر میان صفوف پدیدار است ، گزارش دهی از پایین به بالا تامین میباشد . وسایر مسایل ، از دیدگاه من همانطور در کار های رسانش وفرهنگ نیز در کشور انگلستان کار های ارزنده ای انجام شده است. از گزارش رفیق سرخابی گرانقدر که در سایت پیام نهضت هنوز هم جلایش دارد وراستی که گزارش همه جانبه ومبسوطی است بر میاید که  سال گذشته یکی از پر شکوهترین ودرخشانترین دوران کاری نهضت در اروپا میباشد وبزرگترین دست آوردآن همانا پیریزی طرح وحدت میان نهضت وحزب متحد ملی است که امیدوارم تا رفقای شورای اروپایی بالای شما فشار آورند تا این روند درخشنده وزیبنده را ادامه بدهید واگر شما به آن باور مند نیستید یک رفیق درست اندیش دیگر را بر این کار بر گزینند . در غیر آن وحدت نیروهای چپ ودموکراتیک یک دست آورد بزرگ ودرخشانیست که باید به آن پرداخت .

همچنان از رفقای گرانقدر مسولان شعبات بویژه رفقای بسیار گرامی : اناهیتا صفدر ، کرنزی، لمر،  رهیاب ، فرین، عبدالرحمان ،پاسدار و وطندوست و مسولان کشورها که در این خامه ی شما بی مورد به آنها تاخته شده نیز تقاضا میدارم تا در دفاع از کار های شان به شما گزارش بدهند تا شما دیگر درخواب ننویسید. 

با عرض درود . مته چینه یی از شورای انگلستان نهضت .»

 

رفقای گرانقدر هیات رییسه ! حالا شما به داوری بپردازید : نخستین پرسشم از رفیق رزمیار گرامی !

من در  این نوشته ام به کدام رهبر جنبش چپ تاخته ام ، اگر شما از رهبران جنبش چپ هستید ؟، در این شکی ندارم ولی در کجای نوشته ی من بر حریم شخصی شما تاخته شده ؟ از دیدگاه من حریم شخصی شما عبارتند از :

ازدواج کرده اید یا خیر؟ چند فرزند ودختر دارید ؟ تحصیلات وکارکرده گی های شما چگونه است ؟ وسایر مسایل ، من به سر مبارک شما سوگند میخورم که   در نوشته ی خویش به این مسایل نپرداخته ام . ونه قصد پرداختن به آنرا دارم من به مثابه یک نهضتی وفادار به مرامنامه واساسنامه  نهضت فقط به دفاع از اندیشه  و مرام نهضت  پرداخته ام و در راه درست اندیشی ومرام گرایی میرزمم. رزمایش من به خاطر نهضت است نه بخاطر خودم و اگر هم سختگیری در آن پدیدار است نیز ناشی از عشق وعلاقه ام به نهضت است نه به شما واگر کیش خود مطرح گرایی میداشتم ،    به گفته ی شما جبونانه زیر نام مستعار پنهان نمیشدم ، ولی  حیآی حضور واحترام به شما مرا واداشت ، تا دیدگاه خود را در ورای نام مستعار ارایه نمایم . 

پرسش دومی :  ایا انتقاد از اندیشه نا درست ، پی افگنی فضای بی اعتمادی وخصومت در میان جنبش دموکراتیک وترقی خواه   است؟ شما بفرمایید بنویسید ، که کی در پی ایجاد فضای  بی اعتمادی وخصومت در میان جنبش دموکراتیک وترقی خواه است ؟  آنانیکه بالا ی وحدت فراهم شده  میان نهضت فراگیر دموکراسی وترقی افغانستان وحزب متحد ملی  خاک میندازند ، وآنرا در طاق فراموشی میسپارند؟ ویا نهضتی که در راه تآمین وحدت خودر ا زیر نیش گژدم میندازد و با نام مستعار در دفاع از وحدت بر می آید ؟  واز جانب رهبران گزیده شده  ، خایف ووحدت شکن مخاطب می شود کدام یکی درپی ایجاد فضای بی اعتمادی است ؟

پرسش سومی: چیزی که مرا وادرا داشت تا در نگارش پاسخیه بالا بپردازم ، بر خورد خشک دگماتیک وناسنجیده   بر خی از رفقای ستاد انتخایاتی  با نتایج انتخابات است . با دیده ای بینا برنگرید ؛ برخی از رفقا بویژه رفیق صدیقی پرگو،چرندپرداز ولی عزیز وگرامی چنین استدلال می فرمایند ، که گویا با رفتن نهضت در کارزار انتخابات، اندیشه وافکار نهضت در میان مردم مطرح گردید و این دستآورد بزرگ بود که نهضت از دوران تآسیس خود به آن نایل آمد . از این رفقای گرانقدر پرسیده میشود که آیا شما به این باور هستید ، که از پدید آیی نهضت فقط چهار سال میگذرد ؟ رفقای گرانقدر در صفحه نخست مرامنامه نهضت چنین میخوانیم :

«نهضت فراگیر دموکراسی وتر قی افغانستان خود را ادامه دهنده مبارزات وجنبش های استقلال گرایانه وتجدد گرایانه ، دموکراتیک ودادخواهانه سده پیشین کشور میداند.» این به این معنا است که نهضت ، تغییر نام حزب وطن وادامه دهنده سیاست های همان حزب است ، حزب وطن ادامه دهنده سیاست های ح.د.خ.ا و ح.د.خ.ا ادامه دهنده سیاست های جریان دموکراتیک خلق افغانستان وجریان دموکراتیک خلق ادامه دهنده سیاست های بر حق جنبش های مشروطه خواهی ودموکرات در کشور بود ، این جریا ن سیاسی با پی ریزی در سال 1344 خورشیدی ـ امسال 1388خورشیدی 44 ساله میشود ـ این جنبش با به پیروزی رسانید ن انقلاب ملی ودموکراتیک ثور 1357آخرین میخ را بر تابوت خانواده شاهی وجمهور اهل یحیی کوبید. و الی هشت ثور 1370 حاکمیت مردمی را در کشور تآمین نمود وبنام جریان چپ دموکراتیک  سال های  دهه ی هشتاد یاد میشود ونام بزرگ رستم را با خون هزار ها شهید خود کمایی کرده بود. پیش از انتخابات نهضت به مثابه یک سازمان نیرومند چپ ودموکراتیک در جامعه مطرح بود ولی با شکست شرم آوری که بر دامن پر افتخارش به لکه نشست نام رستم مانند او را سر افگنده ساخت . توجه فرمایید : اگر آرای شخصی و قومی رفیق داکتر حبیب منگل گرامی را که 8500 رای از قوم منگل ، 2500 رای مردم خوست و100 0 رای مردم ولایت هلمند که از  جانب جناب گلاب منگل والی آن ولایت  کار سازی شده ،را بدیده ننگریم، نهضتی که نزدیک به 14 سال قدرت سیاسی را بدست داشت واعضای آن در دوران حاکمیت به سه صد هزار میرسید و هواخواهان آن از مرز دو ملیون نفر می گذشت با 10000هزار رای در کار زار انتخابات به رزمایش برآمد  و در جایگاه پس از شهنواز تنی قرار گرفت .  آیا این را پیروزی میشمارید؟ شرم به این دیدگاه شما !!!

دوم: شما (رفیق صدیقی پرگوی وچرند پرداز اما ساده و صمیمی ) فرموده اید که : شما با استفاده از تربیون انتخابات، نهضت را در میان مردم مطرح کرده اید ؟

از شما رفیق صدیقی، از شما رفیق ادا    دگراندیش وگرامی که همیشه سنگ چپ دموکراتیک را به سینه میزنید میپرسم: آیا شما راستی به این باور هستید که   در جریان انتخابات مرام و دیدگاه نهضت را درجامعه مطرح کرده اید؟ و در این را ه به مرام تان نایل آمده اید ؟ من می نویسم نخیر!!! چرا ؟

نخست : نخستین تخطی از مرامنامه نهضت : در مرامنامه نهضت آمده است :

« عدالت اجتماعی ارمان والای نهضت را تشکیل میدهد واستقرار و استحکام دولت دموکراتیک و مدنی را شرط لازم تآمین عدالت اجتماعی می شمارد » بفرمایید پاسخ بدهید که رفتن در انتخابات جمهوری اسلامی افغانستان یعنی به رسمیت شناختن این جمهوری نیست؟ چقدر شرم آور است که یکی از رهبران ورزیده ودانشمند نهضت چپ ودموکراتیک در پست ریاست جمهوری دولت اسلامی کاندید شد. آیا این تخطی از مرامنامه نهضت نیست؟ که است.

دومین تخطی: در یک بخش مرامنامه نهضت  رویه سوم پارگراف نخست  چنین آمده است :

« نهضت فراگیر دموکراسی و ترقی افغانستان یک سازمان سیاسی تجددگرا است با عقبگرایی ، جهل وخرافات وخوار شمردن دانش و اندیشه در همه جلوه های آن سازگاری ندارد و در راه تآمین عدالت اجتماعی مبارزه میکند».

در حالیکه در پلاتفورم  کاندیدای ریاست جمهور ی جمهوری اسلامی افغانستان رفیق داکتر حبیب منگل از عدالت اجتماعی و از مبارزه در راه زدایش جهل و خرافات اشاره ای نشده است. بر خلاف آن در پلاتفورم از موجودیت نیروهای تجاوز گر خارجی تآیید بعمل آمده است.  که در بالا تذکار گردیده است . و همچنان مصاحبات مطبوعاتی همواره با بسم ا آغاز میشد.

سومین تخطی : در پلاتفورم کاندیدای ریاست جمهوری اسلامی افغانستان از رشد سکتور خصوصی و بازار آزاد  در همه عرصه ها پشتبانی وحمایت شده است در حالیکه در رویه 6  مرامنامه نهضت آمده است :

«حمایت از تآمین ملکیت دولت بر منابع زیر زمینی ، جنگلات ، چراگاه ها، معادن ،منابع اساسی انرژی ، بنادر، و خطوط مواصلاتی  اعم از هوایی و زمینی ، تآسیسات بزرگ مخابرات ، دشتها و زمین های لامزروع و بند و انهار ومنابع آبی» ایا این یک تخطی از مرام نهضت نبود؟ که بود .